Varning: Denna text innehåller typgrafiska fulheter.
Frågan är väldigt intressant. Jag vill väldigt gärna vet hur folk som i mångt och mycket i vardagslag verkar dela mina uppfattningar om det mesta i valtider kan rösta helt olikt det jag själv för tillfället röstar på. Nätet översvämmas just nu av frågan hur man överhuvudtaget ens kan tänka sig röstat på något annat än just det parti som frågeställaren själv tycker är bäst och det enda rätta.
Jag förstår ju varför mina kompisar röstar som de gör och tycker sitt parti är de enda. Dagisfröken och hemtjänstpersonalen är naturligtvis sossar. Yngre killar som gått media eller industriell ekonomi är naturligtvis moderater eller folkpartister eller något liberalare än så. Jag förstår också mina vänner som ser mitt parti som lite udda och jag köper deras argument att inte rösta på mitt parti.
Just nu är jag beredd att lägga min röst på det parti som lovar mer pengar till undervisning i svenska. Mer pengar till undervisning i svenska åt alla som försöker skriva på nätet. Min förhoppning är att de som skriver så erbarmligt dåligt på nätet är en väldigt liten men oerhört produktiv samling dyslektiker med hjälpsamma telefoner. För det står sällan som jag skrivit i rubriken. Rubriken som jag lånat en del av till min rubrik lyder i sin helhet: Hur tänker ni som INTE röstar på XY ?
Hantering av saker som skiljetecken, mellanslag och versaler verkar vara ett okänt fenomen. Jag är dyslektiker själv och min kommatering är under all kritik så jag kan behöva den där kursen själv. Vissa tycker att de är dyslektiker och därför har de rätt att skriva som de själva vill. Jo, det har de förvisso. Alla har rätt att skriva som de själva vill men vill man bli begripen av andra människor är det bra om man håller sig till vissa regler som vi kommit överens om. Att som dyslektiker läsa en annan dyslektikers text kan vara en utmaning. Jag klarar av kreativt stavade ord och särskrivningar ganska bra. Vad som däremot stoppar upp min läsning fullständigt är när man använder eller inte använder mellanslag vid slut på meningar. Ett frågetecken ? omgivet av två mellanslag när det egentligen ska var meningsslutstecken och inte föregås av ett mellanslag får min läsning att gå i låsning. Likaså när det fattas mellanslag efter punkt vid meningsslut.
Rubrikskrivaren hade en mycket lustig egenhet som jag inte sett förut. Hen klarade galant av att göra rätt vid punkt men skrev konsekvent fel vid frågetecken och utropstecken. Exempel ur texten: … barnen. Det har… och … kommer bli. Och min… men …bor ni ? Ser ni…
Nu ska jag inte klaga allt för mycket på den som ställde frågan om hur vi tänker som inte sympatiserar med de åsikter hen anser vara de rätta. Andra sympatisörer som sällar sig till frågeställarens åsikter har ett ännu erbarmligare språk. Det är lite synd för jag är väldigt intresserad av just för argumenten för partiet XY, mot är jag ju själv så de argumenten behöver jag inte. Maken tror att jag letar förgäves eftersom de saknas argument. Jo, så kan det ju vara men jag har läst några få argument för. Samma argument dyker upp hela tiden. De är misstänkt lika varandra oavsett vem som skriver i övrigt. Det är väl inte så konstigt att de är lika tycker man kanske för människorna står ju för samma saker. Det är bara det att de är misstänkt lika i att de har samma stilistik och meningsbyggnad. En meningsbyggnad och stilistik som som kan skilja sig ganska markant från övriga meningar i inläggen. Det är som om de som skriver sina inlägg har en klipplista med argument i ur vilken de klipper och klistrar. För skola ta de här argumenten, för åldringsvård ta de här. Vilket skulle kunna förklara varför frågeställaren fixar ord punkt mellanslag stor bokstav men inte kan hantera citattecken, frågetecken och utropstecken.
Källa: citaten är tagna från Anonym (Lite trött !) på en sociala webbsida som börjar på F.